网络支付恐上紧箍土豪们再也不能愉快地发红包

daoxianhuo

在发201元的红包需要到银页面操作。一名友脑洞大开。

　　得了多年的购上瘾症，这下有望治好了！一位剁手族显得无比欣慰。

　　单日只能支付5000元太少了吧，上买个高端电子产品都不行。一年轻市民有点无奈。

　　近日，央行一纸公文在络上刷屏，成了震动互联支付机构的深水炸弹。这份名为《非银行支付机构络支付业务管理北京中科医院忽悠办法》的征求意见稿（以下简称《意见稿》）之所以一石激起千层浪，是因为其对于络支付领域的安全规范被坊间惊呼为史上最严。

　　新规：络支付、转账均设门槛

　　针对《意见稿》，记者整理出一些与市民和相关行业联系非常紧密的规定

　　单笔支付金额超过200元，需要通过页版U盾或者是手机银才能支付成功。

　　用支付账户转账，无论转入还是转出，都只能在支付账户与自己的同名银行借记账户之间操作；

　　针对综合类、消费类支付账户分别规定年累计20万元、10万元限额，对不同安全级别的支付指令验证方式分别设置为单日付款不北京中科医院忽悠超过5000元、1000元的限额；

　　支付机构不得为金融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户。这意味着此前第三方支付争抢的P2P贷资金托管业务或被禁止。

　　郁闷：发红包得证明你就是你

　　土豪们发红包，再也不能愉快地玩耍了。

　　简直不敢相信，说好的发展互联金融呢？怎么变成限制了？这样一来，我们在上理财、消费、转账，可能有影响。

　　以前理财就有限制，预计买1万元，银行限制只能买5000元，要分两次才行，这已经坑爹了，没有想到，现在的规定更坑爹。

北京中科医院忽悠　　《意见稿》一出，连日来不少市民黯然神伤。

　　《意见稿》第九条规定，支付机构为客户开立支付账户的，应通过3个（含）以上合法安全的外部渠道对客户身份基本信息进行多重交叉验证，确保有效核实客户身份及其真实意愿，不得开立匿名、假名支付账户，综合账户需要面对面核验身份，或者用至少5种方式进行交叉验证身份。

　　如果按此规定实施，验证门槛太高，会把绝大部分的用户挡在门外。这相当于要开支付账户，要么去实体点面对面开户，要么找到5家或3家以上的权威机构进行交叉验证，包括公安、银行、社保等多部门来证明你就是你。

　　北京中科医院忽悠这对三四线城市、农村的用户，和那些受过高等教育的用户，将造成非常大的影响。

　　质疑：安全和便捷，不可兼得？

　　小额、快捷、便民小微支付这向来是第三方支付的优势，而《意见稿》却让第三方支付机构恍若寒冬，他们担心，支付流程一旦繁琐，会让用户觉得麻烦，弃之而去。但也有金融专家认为，央行用意在于防范金融创新风险，在安全与便捷上这次选择了前者。《意见稿》对第三方支付的功能限制，一定程度上可避免风险。

　　《意见稿》的出炉，对银行业来说，却是利好。除了为络支付设定的门槛为银行业务迎来活力外，支付机构不得为金融机构，以及从事信贷、融资、理财、担保、货币兑换等金融业务的其他机构开立支付账户这项规定，也为银行业赢取了主动权和缓冲时间，可加速在互联金融的发展和布局。

　　意见尚未成定局，期待最好的安排。撕书抗议补课学生的呐喊可曾被听见